milleh

Jeg er i mot pels, samme om det er rottepels, kaninpels eller hestepels(haha). Pels er ikke lenger noe mennesker trenger for å holde varmen, og jeg skjønner ikke hvorfor noen insisterer på å bruke det fremfor fuskepels. Det du sa om dersom dyrene hadde blitt avlivet på en human måte hadde det KANSKJE vært en annen sak. Eller.. kanskje ikke? jeg tror pelsen på de derre Canada Goose jakkene er ekte prærieulv ( eller noe sånt) pels fra dyr som de visstnok har avlivet på en human måte. Hvor vidt dete er sant aner jeg ikke, men jeg vet ikke hva jeg synes om dette uansett. Så vidt jeg vet er ikke prærieulv brukt til mat, og det blir bare et unødvendig mord fordi noen ønsker seg en pelskrage av ekte vare.

Når det kommer til skinn unngår jeg å kjøpe det nytt da jeg er vegetarianer, men det har hendt jeg har kjøpt det brukt. Men nå føler jeg meg hyklerisk, for i det siste har jeg begynt å tenke at selvom profiten går et annet sted enn skinnindustrien, er det fortsatt dødt dyr. Likevel tror jeg det er en forskjell på av hvilken hvilken hensikt dyret døde. Døde det fordi vi trengte mat eller fordi vi trengte en pelskrage?

Dette ble rotete men jeg håper du skjønner likevel :)

Æsj, stakkars deg. Hvorfor gikk du med den, de hadde jo ikke funnet det ut senere!?

Jeg er veldig imot pelsindustrien. Ikke noen hemmelighet der. Det er forferdelig urettferdig at mennesker skal ha tillatelse til å mishandle dyr for sin egen forfengelighet. Dette mener jeg også når det gjelder kosmetikk og testing på dyr.

Det er rene forfengelige og økonomiske motiv som står bak pelsindustrien, og dyrene har det virkelig ikke bra.

Hvilken rett har vi til å mishandle?

Men, derimot. Noen vil kanskje mene det er selvmotsigende, men det får være deres sak:

Jeg føler ikke det samme angående pels som blir laget etter f.eks rituell slakting. Tenker da for eksempel på samene.

De har et helt annet forhold til dyrene, og respekterer dyrene fra fødsel til død. De bruker ALT som er på dyret når de slakter det, og da er pelsen av nytteverdi og en del av hele prosessen. Dette føler jeg er noe helt annet. Dyrene blir ikke slaktet bare for pelsen, men alt på dyret blir brukt, og prosessen fra dyrets fødsel til dets død er ikke som en fabrikk. Dyrene lever godt, og slik det har vært igjennom tidene, så den type slakt har jeg full respekt for.

Det som er trist er jo når dyrene blir behandlet som en handelsvare. Når hele livet til dyret består av å stå innelåst i et bur som såvidt rommer hele dyret, de kan ikke snu seg engang.

Det er tortur, og det mener jeg ikke mennesket har noen rett til å gjøre.

Det er ikke greit at Josef Fritzel stengte dattera si inne i mange år, men vi kan holde milliarder av dyr innelåst i a4-ark av noen bur hele livet og torturere de, la de sulte ihjel og forråtne?

HVEM sier at dyr ikke har følelser og at de ikke opplever smerte? Hvis de ikke hadde det, hvorfor utvikler da dyr forsvarsmekanismer?

Det er snakk om respekt mener jeg, respekt for ALT levende, og ikke bare mennesker.

(ja, jeg vet at Fritzl eksempelet var drøyt, men jeg er ganske drøy i mine eksempler. Mjau)

Jeg er enig Miiihiiia :)